Μηνυτήρια αναφορά

Προς τον εισαγγελέα πρωτοδικών Ναυπλίου

Κοιν.:
1.εισαγγελέα Εφετών Ναυπλίου
2. Εισαγγελέα Αρείου Πάγου, Αθήνα
3. ΜΜΕ


Σχετικά με την υπόθεση για το έργο «δημιουργία καταφυγίου τουριστικών σκαφών στο λιμάνι Πλάκας – Λεωνιδίου» που έχει ασκηθεί δίωξη σε βαθμό πλημμελήματος «για επικίν-δυνες σωματικές βλάβες εξ αμελείας» κατά των μηχανικών του έργου κ. Κοτσιώνη και Δημό-πουλου στην οποία έχω κληθεί ως μάρτυρας και παραβρέθηκα τόσο τον Νοέμβριο του 2009 όσο και τον Μάιο του 2010 που αναβλήθηκε η υπόθεση και ορίστηκε νέα δικάσιμος στις 11-10-2010, έχω να παρατηρήσω τα εξής:
Ως επικεφαλής του Ανεξάρτητου Νομαρχιακού Συνδυασμού «Αρκάδων Κοινόν» έχω υ-ποβάλει σειρά αναφορών και εγγράφων στην Εισαγγελεία Πρωτοδικών Τρίπολης και όταν πλησίαζε ο χρόνος παραγραφής στην Εισαγγελεία Εφετών Ναυπλίου, προσκομίζοντας σειρά εκθέσεων και εγγράφων για την υπόθεση.
Στην έκθεση επιτροπής του Νομαρχιακού Συμβουλίου διαπιστώνεται «οι πιστοποιήσεις και κατ΄ επέκταση οι πληρωμές πραγματοποιούντο κατά παράβαση των άρθρων 38 – επιμε-τρήσεις- και 40 – λογαριασμοί , πιστοποιήσεις- του Προεδρικού Διατάγματος 609/1985…επίσης, οι αναθεωρήσεις πιστοποιούντο χωρίς τα αναγκαία παραστατικά…».
Η έκθεση του Σώματος Επιθεωρητών – Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης διαπιστώνει επίσης σειρά παραβάσεων και επιπλέον «εδώ πρέπει να τονιστεί και η αδικαιολόγητη υπέρβαση του συμβατικού ποσού κατά 308.143,605€» και το έγγραφο της Γ.Γ. Περιφέρειας Πελοποννήσου με το οποίο «επειδή η Περιφέρεια Πελ/σου έχει διαπιστώσει προβλήματα στο έργο, το οποίο ήταν ενταγμένο στο ΠΕΠ πελ/σου, για το λόγο αυτό και προς αποφυγή δυσμενέστερων μέτρων για την χώρα από πλευράς ελέγχου της Ευρωπαϊκής Ενωσης δεν προέβη σε δήλωση των πληρωμών του». Ετσι τα χρήματα πληρώθηκαν από το Ελληνικό Δημόσιο, με υπέρβαση και μάλιστα χωρίς να έχει παραληφθεί (ακόμη!) το έργο.
Ο Συνήγορος του Πολίτη σε έκθεσή του διαπιστώνει σειρά παραβάσεων στην μελέτη του έργου που μάλιστα επιβεβαιώθηκαν από τις εξελίξεις.
Κατόπιν αυτών τίθεται το ερώτημα: για τις πληρωμές ήταν υπεύθυνοι οι μηχανικοί και μάλιστα σε βαθμό πλημμελήματος;
Στις δύο δικάσιμες που αναβλήθηκαν δεν είχαν κληθεί ούτε ως μάρτυρες α)η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Αρκαδίας, β) η Διεύθυνση Υποδομών της Νομ. Αυτ/σης Αρκαδίας που έχει κάνει διαπιστώσεις και έχει προτείνει μέτρα με σειρά εγγράφων γ) η Περιφέρεια Πελ/σου και δ) ο ανάδοχος του έργου. Επίσης δεν υπήρχε Συνήγορος του Δημοσίου για να υπερασπιστεί το Δημόσιο Συμφέρον.
Ετσι η υπόθεση αυτή κατά την προσωπική μου γνώμη παρουσιάζεται ως αντιδικία μου με τους μηχανικούς. Δηλώνω δημόσια ότι δεν έχω καμμιά προσωπική διαφορά μαζί τους. Θεωρώ ότι επιχειρείται στρεψοδικία. Η προσωπική μου συμβολή στην υπόθεση υπήρξε με τις μηνυ-τήριες αναφορές και τα επίσημα έγγραφα που κατέθεσα στις αρμόδιες δικαστικές αρχές. Για λόγους αξιοπρέπειας και συνείδησης παρακαλώ να με απαλλάξετε από το καθήκον να παρα-στώ ως μάρτυρας στην δίκη της 11-10-2010 και να συμμετέχω άθελά μου στην συγκάλυψη μιας σοβαρής υπόθεσης.


Σας επισυνάπτω για μία ακόμη φορά:

Την έκθεση της επιτροπής του Νομ. Συμουλίου Αρκαδίας
Την έκθεση του Σώματος Ε Ε Δ Διοίκησης
Την έκθεση του Συνήγορου του Πολίτη
Το έγγραφο του ΓΕΝ
Την μηνυτήρια αναφορά στην Εισαγγελεία Εφετών Ναυπλίου.

Τρίπολη, 24/6/2010
Παν Βέμμος