Τετάρτη 27 Νοεμβρίου 2013

Παραδείσια Μεγαλόπολης και Παλαιόχουνη Τρίπολης στην δημοσιευμένη ΜΠΕ της ΤΕΡΝΑ

Δημοσιεύτηκε  η  επίμαχη  πρόταση  της  ΤΕΡΝΑ,  που  αφορά
την  Διαχείριση  απορριμμάτων  στην  Πελοπόννησο.

Από  την  πολυσέλιδη  έκθεση  αναρτούμε  τις  περιοχές  που  προτείνονται.
Μεταξύ  αυτών  Παραδείσια  και  Παλαιόχουνη.
Ενδιαφέρον  έχει  η  ειδική  αιτιολόγηση  μόνο  της  επιλογής  Καλλιρόης.

Μπορείτε  να  δείτε  όλη  την  ΜΠΕ  πατείστε    εδώ:
Τα  υπόλοιπα  θα  τα  δούμε  σε  συνέχεια.
-------------------------------------------------
• 1η
 ΥΠΟΕΝΟΤΗΤΑ:
 ΘΕΣΕΙΣ ΜΕΑ ΧΥΤΥ: Εντοπίστηκαν δύο εναλλακτικές θέσεις ως ακολούθως:
 ΘΕΣΗ ΜΕΑ – ΧΥΤΥ 1.1: Πρόκειται για μία θέση η οποία διοικητικά ανήκει στη δημοτική
ενότητα  Βαλτετσίου  του  Δήμου  Τριπόλεως  και  βρίσκεται  βόρεια  του  οικισμού  της
Παλαιοχούνης σε ευθεία απόσταση 550μ. Η θέση αυτή αποτελεί τη προτεινόμενη λύση
για τη χωροθέτηση των έργων της 1ης Υποενότητας
o ΘΕΣΗ ΜΕΑ – ΧΥΤΥ 1.2: Πρόκειται για μία θέση η οποία διοικητικά ανήκει στη δημοτική
ενότητα Δήμου Τριπόλεως και βρίσκεται νοτιοδυτικά της Τρίπολης σε ευθεία απόσταση
1,01χλμ. περίπου. Η θέση αυτή αποτελεί την εναλλακτική λύση για τη χωροθέτηση των
έργων της 1ης Υποενότητας

 ΘΕΣΕΙΣ ΣΜΑ ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ: Εντοπίστηκαν δύο εναλλακτικές θέσεις ως ακολούθως:
 ΘΕΣΗ ΣΜΑ Κ1:  Πρόκειται για μία θέση η οποία διοικητικά ανήκει στη δημοτική ενότητα
Τενέας  του  Δήμου  Κορινθίων  και  βρίσκεται  ΒΑ  του  οικισμού  της  Σπαθοβουνίου  σε
ευθεία  απόσταση  2,6  χλμ.  Η  θέση  αυτή  αποτελεί  τη  προτεινόμενη  λύση  για  τη
χωροθέτηση του ΣΜΑ Κορινθίας.
o ΘΕΣΗ ΣΜΑ Κ2:  Πρόκειται για μία θέση η οποία διοικητικά ανήκει στη δημοτική ενότητα
Αγίων Θεοδώρων του Δήμο Λουτρακίου – Αγίων Θεοδώρων και βρίσκεται ανατολικά του
οικισμού των Αγίων Θεοδώρων σε ευθεία απόσταση 5,0χλμ. Η θέση αυτή αποτελεί την
εναλλακτική λύση για τη χωροθέτηση του ΣΜΑ Κορινθίας.

 ΘΕΣΕΙΣ ΣΜΑ ΑΡΓΟΛΙΔΑΣ: Εντοπίστηκαν δύο εναλλακτικές θέσεις ως ακολούθως:
 ΘΕΣΗ ΣΜΑ Α1:  Πρόκειται για μία θέση η οποία διοικητικά ανήκει στη δημοτική ενότητα
Νέας Κίου του Δήμου Άργους ‐ Μυκηνών και βρίσκεται ΒΑ της πόλης του Ναυπλίου, σε
ευθεία  απόσταση  1,9  χλμ.  Η  θέση  αυτή  αποτελεί  τη  προτεινόμενη  λύση  για  τη
χωροθέτηση του ΣΜΑ Αργολίδας.
o ΘΕΣΗ ΣΜΑ Α2:  Πρόκειται για μία θέση η οποία διοικητικά ανήκει στη δημοτική ενότητα
Άργους  του  Δήμου  Άργους  ‐  Μυκηνών  και  βρίσκεται  ΒΑ  του  οικισμού  Νέας  Κίου  σε
ευθεία  απόσταση  1,5χλμ.  Η  θέση  αυτή  αποτελεί  την  εναλλακτική  λύση  για  τη
χωροθέτηση του ΣΜΑ Αργολίδας. ΕΡΓΟ:  ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΕΝΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ ΜΕ ΣΔΙΤ
ΣΤΑΔΙΟ:   ΜΕΛΕΤΗ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΩΝ ΕΠΙΠΤΩΣΕΩΝ

ΠΡΟΣΩΡΙΝΟΣ ΙΦΣ:  ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ Α.Β.Ε.Τ.Ε. MEΛΕΤΗΤΗΣ:  ENVIROPLAN A.E.
KΕΦ. 2 ‐ 15
2η ΥΠΟΕΝΟΤΗΤΑ: Εντοπίστηκαν δύο εναλλακτικές θέσεις ως ακολούθως:
 ΘΕΣΗ  ΜΕΑ  –  ΧΥΤΥ  2.1:  Πρόκειται  για  μία  θέση  η  οποία  διοικητικά  υπάγεται  στη
δημοτική  ενότητα  Μελιγαλά  του  Δήμου  Οιχαλίας..  Βρίσκεται  δυτικά  του  οικισμού
Καλλιρόη σε ευθεία απόσταση 650μ. και ανατολικά του οικισμού Βασιλικό σε απόσταση
1,3χλμ.  Σε  λίγο  μεγαλύτερη  απόσταση,  1,6χλμ.  περίπου  προς  τα  βορειοανατολικά,
συναντάται ο οικισμός Κωνσταντίνοι. Η θέση αυτή αποτελεί  τη προτεινόμενη λύση για
τη χωροθέτηση των έργων της 2ης Υποενότητας.
o ΘΕΣΗ ΜΕΑ – ΧΥΤΥ 2.2: Πρόκειται για μία θέση η οποία διοικητικά ανήκει στη δημοτική
ενότητα  Μεγαλόπολης  του  Δήμο  Μεγαλόπολης  και  βρίσκεται  Α‐ΒΑ  του  οικισμού
Παραδείσια σε ευθεία απόσταση 1,3χλμ. και Ν‐ΝΔ του οικισμού Βελιγοστή, στα 1,4χλμ.
Η  θέση  αυτή  αποτελεί  την  εναλλακτική  λύση  για  τη  χωροθέτηση  των  έργων  της  2ης
Υποενότητας.

Στη  2η  Υποενότητα  έγινε  διερεύνηση  για  την  ένταξη  στις  εναλλακτικές  θέσεις  και  της  θέσης
«Παλιοροβούνι» του Δήμου Οιχαλίας. Η ένταξη όμως της θέσης στους προς αξιολόγηση χώρους
δεν κατέστη δυνατή λόγω του ότι το μεγαλύτερο τμήμα της έχει ενταχθεί εντός μίας ευρύτερης
περιοχής, η οποία έχει χαρακτηριστεί ως αναδασωτέα περιοχή, βάσει του ΦΕΚ 78/Δ/19‐2‐2010.
Η  παράμετρος  αυτή  θεωρήθηκε  αποτρεπτική  για  την  περαιτέρω  αξιολόγηση  της  θέσης
Παλιοροβούνι, αφενός μεν, λόγω των κριτηρίων αποκλεισμού του εν ισχύ σήμερα ΠΕΣΔΑ, βάσει
του  οποίου  εκπονείται  η  παρούσα  ΜΠΕ,  αφετέρου  δε  εκτιμήθηκε  ότι  οι  διαδικασίες
αποχαρακτηρισμού και άρσης της αναδάσωσης θα μπορούσαν να είναι πολύ χρονοβόρες και να
συμπαρασύρουν  σε  καθυστερήσεις  το  σύνολο  του  έργου.  Πέρα  των  προαναφερόμενων,  η
ομάδα μελέτης διερεύνησε και την παρακείμενη περιοχή της θέσης Παλιοροβούνι η οποία δεν
βρισκόταν  εντός  των  αναδασωτέων  εκτάσεων.  Όμως  οι  γεωλογικές  συνθήκες  της  περιοχής
αυτής  και  ειδικότερα  ο  εντοπισμός  ρήγματος  ενδεχομένως  ενεργού  χαρακτήρα,  βάσει  μίας
προκαταρκτικής γεωλογικής διερεύνησης, εκτιμήθηκαν μη ικανοποιητικές για τη κατασκευή των
έργων και οδήγησαν σε αποκλεισμό της περιοχής.

• 3η  ΥΠΟΕΝΟΤΗΤΑ  (ΔΕ  3  ΒΑΣΕΙ  ΠΕΣΔΑ):  Εντοπίστηκαν  δύο  εναλλακτικές  θέσεις  ως
ακολούθως:
o ΘΕΣΗ  ΜΕΑ  –  ΧΥΤΥ  3.1:  Πρόκειται  για  μία  θέση  η  οποία  διοικητικά  υπάγεται  στη
δημοτική ενότητα Σκάλας του Δήμου Ευρώτα. Βρίσκεται ΝΔ του οικισμού Αμπελοχώρι σε
ευθεία  απόσταση  3,1  χλμ.  και  ΒΔ  της  πόλης  της  Σκάλας  στα  3,7  χλμ.  Η  θέση  αυτή
αποτελεί τη προτεινόμενη λύση για τη χωροθετηση των έργων της 3ης Υποενότητας (ΔΕ
3 βάσει ΠΕΣΔΑ).
o ΘΕΣΗ  ΜΕΑ  –  ΧΥΤΥ  3.2:  Πρόκειται  για  μία  θέση  η  οποία  διοικητικά  υπάγεται  στη
δημοτική ενότητα  Κροκεών  του Δήμου Ευρώτα και  στη  δημοτική ενότητα Σμύνους  του
Δήμου Αν. Μάνης. Βρίσκεται ΝΔ των οικισμών Κροκεές και Φάρου, σε ευθεία απόσταση
2,3 χλμ. Η θέση αυτή αποτελεί την εναλλακτική λύση για τη χωροθέτηση των έργων της
3ης Υποενότητας.

4 σχόλια:

  1. ΜΕ ΠΟΙΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΚΡΙΝΟΝΤΑΙ ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΠΑΡΑΔΕΙΣΙΑ ΚΑΙ ΠΑΛΑΙΟΧΟΥΝΗ ΚΑΤΑΛΛΗΛΕΣ; ΤΙ ΕΧΕΙ ΝΑ ΠΕΙ Ο κ. ΤΑΤΟΥΛΗΣ ΠΟΥ ΕΚΟΒΕ ΦΛΕΒΕΣ ΟΤΙ ΔΕΝ ΘΑ ΦΙΛΟΞΕΝΗΣΕΙ ΤΟ ΛΕΚΑΝΟΠΕΔΙΟ ΤΟ ΣΚΟΥΠΙΔΟΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟ ΟΤΑΝ ΚΑΙ ΟΙ ΔΥΟ ΠΑΝΕ ΜΕΓΑΛΟΠΟΛΗ; (ΑΣ ΜΗ ΓΕΛΙΟΜΑΣΤΕ ΚΑΙ Η ΠΑΛΙΟΧΟΥΝΗ ΜΕΓΑΛΟΠΟΛΗ ΕΙΝΑΙ). ΠΑ ΣΕ ΠΟΙΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ ΝΑ ΣΤΑΘΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΠΑΡΕΙ ΘΕΣΗ Η ΤΟΠΙΚΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ; ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΤΗΣ ΔΩΘΗΚΕ Η ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΤΗ ΔΙΚΗ ΤΗΣ ΜΕΛΕΤΗ; ΟΛΑ ΔΕΙΧΝΟΥΝ ΟΤΙ ΕΤΣΙ ΟΠΩΣ ΜΕΘΟΔΕΥΤΗΚΕ ΤΟ ΠΡΑΓΜΑ ΕΙΧΕ ΣΤΟΧΟ ΝΑ ΠΙΑΣΕΙ ΣΤΟΝ ΥΠΝΟ ΤΙΣ ΤΟΠΙΚΕΣ ΚΟΙΝΩΝΙΕΣ ΚΑΙ ΝΑ ΦΕΡΕΙ ΤΟ ΣΚΑΤΟ ΣΤΟΝ ΤΟΠΟ ΤΟΥΣ. ΑΝ ΗΤΑΝ ΚΑΛΟ ΤΟ ΣΚΟΥΠΙΔΟΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟ ΘΑ ΣΚΟΤΩΝΟΝΤΑΝ ΝΑ ΤΟ ΠΑΡΟΥΝ ΟΙ ΔΗΜΑΡΧΟΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΑ ΤΟ ΑΠΕΦΕΥΓΑΝ ΟΠΩΣ Ο ΔΙΑΒΟΛΟΣ ΤΟ ΛΙΒΑΝΙ. Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΜΕΓΑΛΟΠΟΛΗΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΤΩΝ ΣΚΟΥΠΙΔΙΩΝ. Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΤΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΟΥ ΘΑΨΙΜΑΣΤΟΣ ΤΟΥ ΛΕΚΑΝΟΠΕΔΙΟΥ...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Τι περιμένουν οι Δημοτικοί μας άρχοντες?
    Πότε θα το συζητήσουν επίσημα?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. ΘΑ ΤΟ ΣΥΖΗΤΗΣΟΥΝ ΟΙ ΑΧΡΗΣΤΟΙ ΑΡΧΟΝΤΕΣ ΟΤΑΝ ΠΛΕΟΝ ΘΑ ΕΧΕΙ ΨΗΦΙΣΤΕΙ ΓΙΑΤΙ ΝΟΜΙΖΑ ΟΤΙ ΕΙΧΑΜΕ ΔΗΜΑΡΧΟ ΟΙΚΟΛΟΓΟ ΑΦΟΥ Η ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΑΡΧΗ ΑΠΟΤΕΛΕΙΤΑΙ ΑΠΟ ΜΕΛΛΗ ΤΗΣ ΠΑΡΕΜΒΑΤΙΚΗΣ .ΑΛΛΑ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΛΗΘΕΙΑ ΑΥΤΟΙ ΑΧ,ΞΕΧΑΣΑ ΑΛΛΟΙ ΠΑΙΖΟΥΝ ΘΕΑΤΡΟ ,ΑΛΛΟΙ ΠΡΟΜΗΘΕΥΟΥΝ ΜΕ ΓΡΑΦΙΚΗ ΥΛΗ ΤΟ ΔΗΜΟ ΑΛΛΟΙ ΕΧΟΥΝ ΑΝΑΛΑΒΕΙ ΤΡΟΦΟΔΟΣΙΑ .ΤΙ ΠΕΡΙΜΕΝΕΤΕ ΜΕ ΤΑ ΣΚΟΥΠΙΔΙΑ ΘΑ ΑΣΧΟΛΗΘΟΥΝ ΙΣΑ ΘΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΟΥΝ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΕΡΓΟ ΚΑΘΑΡΟ ΧΩΡΙΣ ΑΠΟΒΛΗΤΑ ΚΑΙ ΑΛΛΛΑ.ΣΑ ΔΕΝ ΝΤΡΕΠΟΝΤΑΙ ΟΛΟΙΤΟΥΣ ΛΕΩ ΕΓΩ ΚΑΝΤΑΝΤΗΣΑΝΕ ΤΗΝ ΠΟΛΗ ΣΚΟΥΠΙΔΟΤΟΠΟ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΑ ΠΑΧΥΔΕΡΜΑ...

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Γράψτε το σχόλιο σας και πατήστε "Δημοσίευση σχολίου" παρακάτω. Αν θέλετε να γυρίσετε πίσω στο blog ακολουθήστε τον σύνδεσμο.
<<Επιστροφή στο blog