10.000 ευρώ πρόστιμο στο Δήμο Γορτυνίας επεβλήθη από την Περιφέρεια Πελοποννήσου,
για τη ρύπανση και μόλυνση του περιβάλλοντος από αγωγό ομβρίων υδάτων
που εξυπηρετεί την Τ.Κ. Καλλιανίου.
Σύμφωνα με την απόφαση στη διαύγεια λαμβανομένων υπόψη :
1. Τις διατάξεις του Ν. 1650/86 « Περί προστασίας Περιβάλλοντος» και ιδιαίτερα τις διατάξεις του άρθρου 30 παρ. 1, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει,
2. Τις διατάξεις του Ν. 4014/11 «Περιβαλλοντική αδειοδότηση έργων και δραστηριοτήτων….»
3. Τις διατάξεις της Κοινής Υπουργικής Απόφασης 59338/3363/31.08.88 που αναφέρεται στον τρόπο, όργανα και διαδικασία επιβολής και είσπραξης των διοικητικών προστίμων του άρθρου 30 του Ν. 1650/86.
4. Τις διατάξεις του Ν. 4042/11 «Ποινική προστασία του περιβάλλοντος − Εναρμόνιση με την Οδηγία 2008/99/ΕΚ − Πλαίσιο παραγωγής και διαχείρισης αποβλήτων − Εναρμόνιση με την Οδηγία 2008/98/ΕΚ − Ρύθμιση θεμάτων Υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής».
5. Το άρθρο 3 του Ν. 2242/ ΦΕΚ Α /162/94 «Πολεοδόμηση περιοχών δεύτερης κατοικίας σε Ζώνες Οικιστικού Ελέγχου, προστασία φυσικού και δομημένου περιβάλλοντος και άλλες διατάξεις».
6. Την Κ.Υ.Α. 31404/14.06.05 «Απόδοση στις Νομαρχιακές Αυτοδιοικήσεις ποσοστού των εισπραττομένων προστίμων …..»
7. Την υπ΄ αρίθ. οικ. 6578/29-01-2014 απόφαση Περιφερειάρχη Πελοποννήσου με την οποία συγκροτήθηκε το Κλιμάκιο Ελέγχου Ποιότητας Περιβάλλοντος, σύμφωνα με το άρθρο 26 του Νόμου 1650/86 (ΦΕΚ 160/Α/18.10.86)
8. Το υπ' αριθ. 67330/22975/10-9-14 έγγραφο Γραφείου Περιφερειάρχη με θέμα “Υπογραφές σχεδίων εγγράφων”
9. Την από 10.09.13 αίτηση της κας Σταυροπούλου Σοφίας
10. Το υπ' αριθ. οικ.68110/2-10-2013 έγγραφό μας προς το Δήμο Γορτυνίας
11. Την από 28.02.2014 έκθεση η οποία συντάχθηκε ύστερα από αυτοψία του Κ.Ε.Π.ΠΕ
12. Το γεγονός ότι ο Δήμος Γορτυνίας δεν απάντησε επί της αυτοψίας
13. Το γεγονός ότι ο Δήμος Γορτυνίας δεν έχει ενημερώσει την Υπηρεσία μας, ως όφειλε, ότι έχει προβεί σε κάποια από τις ενέργειες τις οποίες κλήθηκε να προβεί από την υπ' αριθ. 40248/07-06-2013 απόφαση επιβολής διοικητικών κυρώσεων, όπως του ζητήθηκε με το ανωτέρω (10) έγγραφό μας
14. Το γεγονός ότι σύμφωνα με την παρ. 3 του άρ. 1 της ανωτέρω (3) ΚΥΑ το ΚΕΠΠΕ μπορεί να εισηγηθεί διοικητικές κυρώσεις αν κρίνει ότι δεν είναι επαρκείς οι ισχυρισμοί του καταγγελλόμενου.
15. Την από 09.07.2014 εισηγητική έκθεση του Κλιμακίου Ελέγχου Ποιότητας Περιβάλλοντος της Π.Ε. Αρκαδίας
Αποφάσισε:
Α. Την επιβολή στον Δήμο Γορτυνίας προστίμου δέκα χιλιάδων ευρώ ( 10.000 € ) επειδή το ΚΕΠΠΕ έκρινε ότι δεν είναι επαρκείς οι εξηγήσεις του Δήμου Γορτυνίας, καθώς ο Δήμος δεν απάντησε επί της αυτοψίας που του επιδόθηκε, ούτε και ενημέρωσε, ως όφειλε, ότι προέβη σε κάποια από τις ενέργειες που κλήθηκε να προβή για τη μείωση και τον έλεγχο της ρύπανσης, βάσει της υπ' αριθ. 40248/07-06-2013 απόφασης επιβολής διοικητικών κυρώσεων. Από τα παραπάνω, καθώς και από τα ευρήματα της αυτοψίας, συνάγεται το συμπέρασμα ότι δεν έχει επέλθει καμία αλλαγή στην κατάσταση του περιβάλλοντος της περιοχής αυτοψίας, σε σχέση με την προηγούμενη αυτοψία του ΚΕΠΠΕ. Στην προηγούμενη αυτοψία του ΚΕΠΠΕ είχε διαπιστωθεί ότι από αγωγό ομβρίων υδάτων που εξυπηρετεί την Τ.Κ. Καλλιανίου εξέρχονταν στο περιβάλλον ύδατα που περιείχαν ρυπαντικό φορτίο, γεγονός που υποδηλώνει τη σύνδεση αγωγών λυμάτων στον αγωγό ομβρίων και υπήρχε μετά το τέλος του αγωγού σχηματιζόμενο ρυάκι το οποίο συνέχιζε να κυλά κατηφορικά αναδίδοντας δυσοσμία κατά μήκος του.
Οι ανωτέρω ενέργειες προκαλούν τη ρύπανση και μόλυνση του περιβάλλοντος.
Β. Ο Δήμος Γορτυνίας καλείται
-Να ενημερώσει τους πολίτες του Τ.Κ. Καλλιανίου εντός τριών μηνών να προβούν σε ενέργειες αποσύνδεσης τυχόν αποχετεύσεών τους με το δίκτυο. Να ελέγξει όλες τις κατοικίες του Καλλιανίου και για κάθε κατοικία να συντάσσεται πρωτόκολλο αποσύνδεσης από το δίκτυο ομβρίων. Στο τέλος των τριών μηνών να ενημερώσει τη Δ/νση Περιβάλλοντος ΠΕ Αρκαδίας για την αποσύνδεση των αγωγών.
- Να καθαρισθεί ο χώρος γύρω από την απόληξη του αγωγού από τα βάτα ώστε να είναι προσβάσιμος και να γίνει καθαρισμός ή επιχωμάτωση στο ρυάκι που κυλά κατηφορικά μετά τον αγωγό για όσο μήκος είναι δυνατόν.
- Να γίνεται δειγματοληψία και εργαστηριακός έλεγχος μία φορά το μήνα ώστε να παρακολουθούνται οι παράμετροι του εξερχόμενου από τον αγωγό ύδατος.
Από το ποσό αυτό ποσοστό 50% θα εισπραχθεί υπέρ ΕΤΕΡΠΣ (Πράσινο Ταμείο) (κωδ. 3517) και 50% υπέρ Περιφέρειας Πελ/σου (κωδ. 64080)
Γ. Ο φάκελος της υποθέσεως να διαβιβασθεί στη δικαιοσύνη στα πλαίσια των άρθρων 28 και 29 του Ν. 1650/86 για την ενδεχόμενη επιβολή κυρώσεων.
Κατά της απόφασης αυτής, οποιοσδήποτε έχει έννομο συμφέρον, μπορεί να ασκήσει προσφυγή στα τακτικά διοικητικά δικαστήρια, εντός 60 ημερών από την ημέρα κοινοποίησής της στον παραβάτη, σύμφωνα με τον Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας (άρθρο 53, Ν. 3900/2010, ΦΕΚ 213/Α/2010 και άρθρο 98, παρ. 12, Ν. 1892/1990, ΦΕΚ 101/Α/90, όπως αυτός τροποποιήθηκε με το άρθρο 66, Ν. 2717/1999, ΦΕΚ 97/Α/1999 κ' ως ισχύουν).
Επίσης, κατά της απόφασης αυτής, όσον αφορά τη νομιμότητα έκδοσής της, οποιοσδήποτε έχει έννομο συμφέρον μπορεί να ασκήσει προσφυγή ενώπιον του Γ.Γ. της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δ. Ελλάδας & Ιονίου μέσα σε 15 ημέρες, από τη δημοσιοποίησή της, ή αφότου έλαβε γνώση, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 227 & 238 του Ν. 3852/2010 (ΦΕΚ 87Α).
Σε περίπτωση που το πρόστιμο εξοφληθεί με βάση την ειδοποίηση αυτή και κατόπιν σχετικής δήλωσης στην αρμόδια Δ.Ο.Υ. (οίκοθεν είσπραξη) ο υπεύθυνος της επιχείρησης υποχρεούται να μας αποστείλει αντίγραφα των διπλότυπων είσπραξης προκειμένου να μας γνωστοποιήσει την εξόφλησή τους.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Γράψτε το σχόλιο σας και πατήστε "Δημοσίευση σχολίου" παρακάτω. Αν θέλετε να γυρίσετε πίσω στο blog ακολουθήστε τον σύνδεσμο.
<<Επιστροφή στο blog